近日歐洲政金情勢動盪，瑞郎爆升，新聞說瑞士人大量跑到鄰國血拼，有時電視上看到畫面，邊境海關的板子寫著「douane」這個模樣奇怪的單字。上網一會兒看著照音標，「douane」要怎麼讀。wiktionary[1] 簡略提到辭源[2] ，赫然有些發見。
按現代法語拼字中，「ou」作為字首或者字中音節，除了獨立標示母音外，還常起著半母音（diphthong，如「W」）的功能。「douane」尾巴拖了個音節，怎麼來的我倒是沒去考究，[3] 專在詞的主體上打轉；加以辭源來自近東，有「（把）關（守）隘」之意[4] 更有趣了。從發音來看，「diwan」、「divan」，德意志文豪 W. Goethe 有著《West-östlicher Diwan》。[5] 此詩集雖然知曉有年，但始終有點神祕感，見如題名中「Divan」是不是和「divine」有些牽扯？
日文稱為《東西詩集》，或許沒能很明顯地帶到 Goethe 當年科學院所致力的「東方西方精神鈕帶」，[6] 其中「傳譯」了「東方」，又書寫了「西方」，在作者偉大且忙碌的頭腦裡頭激盪，往來生趣。《詩集》於是有了作為「文化的douane」和今古歷史樞紐的意義。
---------------
[1] http://en.wiktionary.org/wiki/douane#Pronunciation
[2] http://en.wiktionary.org/wiki/douane#Etymology_3
[3] 「divan」短長音（·—） 藉著半母音（ou）結合脣形、轉化唇音成為「divan」是說得過去的，謂略去，或者吸收了原本的短母音「i」；尾音一個輕的音節則類似德文的現象：Gast — Gäste，由於變音（Umlaut; vowel shift）補綴一個輕音（語音學裡的行話稱作「schwa」）。
[4] 兩個括號裡的動詞，都有「使…成就」，並非主動的意思，故意會為過關（有人把關）當塗、經營來往。
[5] http://en.wikipedia.org/wiki/West-östlicher_Diwan 按「Diwan」讀作 [divan]。
[6] 「diwan」本身即謂中文的「集」 字，可對應名詞（合輯、集合、集會）和動詞（收集），參 http://en.wikipedia.org/wiki/Diwan。
2015-01-27
2015-01-14
紀事 (2015-01-14)
一早飄著冷雨，想拿相機來拍窗外一樹寒梅。想到，卻沒拿腳架（單腳架）用，勉強作業，罷了。再稍後，換兩管鏡頭繼續殺片子，速度可高一檔，上了單腳架。然而心急，M/A 切換者出包兩回。還有一個事後無法解釋的失誤是由於快門按不下去（行程未滿，按得不夠深），過片不得，還想到是不是 film indicator 需要調整、無解，暴按浪費一格。
失誤發覺以全開拍攝（當然是拍壞了）者，都有補拍，耗量也就較多。手動成份大者，一定要仔細再仔細，謹慎再謹慎，心急不妨放下，如要上廁所先去上，肚子咕嚕叫先去吃早餐。最好上腳架慢慢磨。我認為急躁和頭腦清醒與否更有直接關係，身體狀況良好，頭腦也比較清晰，便急不來。昨午後在外攝影，用的也是轉接的手動鏡頭，要手動 stopdown，可說一切順利。[1] 順利也好，頻出錯也好，實在是自己的責任。器材只是器材，有他的操作要領，是死的，沒有意識和使用者過不去。
數位相機轉接能不出錯，傳統機也能不出錯，全急躁壞事。把一件好好的事情，都做到冒火了。
稍晚些時候，光線更充足，數位相機轉接 M645 80，是和 135 長鏡相類的視角—其實稍廣些—，能拍的東西也是類似，又多侷限—要不為何有「賞花勝境」，許多繽紛花樹實在能自己種得—。照早些的曝光組合，於 f/4+，快門算計要快個 stop，先以 -1.0 看看（#1），250th、200ISO。
＃１ M645 2.8/80 N，f/4+
如果以原意，125th、f/4+、200ISO，可能會明顯過曝。稍修改，再得到 #2 —有點「移焦」，取景處理得不夠細緻，不喜底邊的散花，也因對焦「滑」了，凸顯側邊的雜枝，本可隱去它。
＃２ M645 2.8/80 N，f/4
昨日以 Super-Takumar 3.5/135 所攝（#3）。此幅對焦約 6 ft.，「正常」拍攝；加接寫環就近視，不行。
＃３ Super-Takumar 3.5/135 mod. I，f/4+
這 Super-/ S-M-C Takumar 3.5/135 乃至於常見平價地位的 5E/4E 3.5/135 都是 Ernostar，咸認為 Sonnar 的前身。[2] Super-Takumar mod. I 這管是末組兩枚膠合為一組，算是具有更好的色散修正能力。Super-Takumar 3.5/135 mod. II 和 S-M-C 版（和後繼的 K mount）都是較基本的四組四枚。除了「Sonnar」鏡頭外，收了幾管各家製作的 3.5/135 「Ernostar」實在性能都不錯。只剩 Steinheil Culminar 沒使用過，且它和這些「Ernostar」有點距離，它是「Tessar」。
網上有磨鏡達人云此鏡為 Sonnar，實有過譽。[3] Asahi Pentax 的黃金時代產品，這個規格比較需要注意的是
Super-Takumar 3.5/135 model I 4G5E （外觀有漸次變異）
Super-Takumar 3.5/135 model II 4G4E =
S-M-C Takumar 3.5/135 4G4E
在快門速度允許範圍內，這些好鏡頭大可使用全開至 f/5.6，全開已有不錯的表現，只是長鏡避免憑空手持的好。
---------------
[1] 〈紀事 (2015-01-13)〉 ，YOSEF [LINK]。
[2] 參「no-X」發表於 mflenses 【List of lens diagrams: triplets, planars & hybrid lenses】，2009-12-04 ff [LINK]。
[3] 〈收老鏡 Super-Takumar 135 早期版本 (2014-09-27)〉，YOSEF [LINK]。
失誤發覺以全開拍攝（當然是拍壞了）者，都有補拍，耗量也就較多。手動成份大者，一定要仔細再仔細，謹慎再謹慎，心急不妨放下，如要上廁所先去上，肚子咕嚕叫先去吃早餐。最好上腳架慢慢磨。我認為急躁和頭腦清醒與否更有直接關係，身體狀況良好，頭腦也比較清晰，便急不來。昨午後在外攝影，用的也是轉接的手動鏡頭，要手動 stopdown，可說一切順利。[1] 順利也好，頻出錯也好，實在是自己的責任。器材只是器材，有他的操作要領，是死的，沒有意識和使用者過不去。
數位相機轉接能不出錯，傳統機也能不出錯，全急躁壞事。把一件好好的事情，都做到冒火了。
稍晚些時候，光線更充足，數位相機轉接 M645 80，是和 135 長鏡相類的視角—其實稍廣些—，能拍的東西也是類似，又多侷限—要不為何有「賞花勝境」，許多繽紛花樹實在能自己種得—。照早些的曝光組合，於 f/4+，快門算計要快個 stop，先以 -1.0 看看（#1），250th、200ISO。
＃１ M645 2.8/80 N，f/4+
如果以原意，125th、f/4+、200ISO，可能會明顯過曝。稍修改，再得到 #2 —有點「移焦」，取景處理得不夠細緻，不喜底邊的散花，也因對焦「滑」了，凸顯側邊的雜枝，本可隱去它。
＃２ M645 2.8/80 N，f/4
昨日以 Super-Takumar 3.5/135 所攝（#3）。此幅對焦約 6 ft.，「正常」拍攝；加接寫環就近視，不行。
＃３ Super-Takumar 3.5/135 mod. I，f/4+
這 Super-/ S-M-C Takumar 3.5/135 乃至於常見平價地位的 5E/4E 3.5/135 都是 Ernostar，咸認為 Sonnar 的前身。[2] Super-Takumar mod. I 這管是末組兩枚膠合為一組，算是具有更好的色散修正能力。Super-Takumar 3.5/135 mod. II 和 S-M-C 版（和後繼的 K mount）都是較基本的四組四枚。除了「Sonnar」鏡頭外，收了幾管各家製作的 3.5/135 「Ernostar」實在性能都不錯。只剩 Steinheil Culminar 沒使用過，且它和這些「Ernostar」有點距離，它是「Tessar」。
網上有磨鏡達人云此鏡為 Sonnar，實有過譽。[3] Asahi Pentax 的黃金時代產品，這個規格比較需要注意的是
Super-Takumar 3.5/135 model I 4G5E （外觀有漸次變異）
Super-Takumar 3.5/135 model II 4G4E =
S-M-C Takumar 3.5/135 4G4E
在快門速度允許範圍內，這些好鏡頭大可使用全開至 f/5.6，全開已有不錯的表現，只是長鏡避免憑空手持的好。
---------------
[1] 〈紀事 (2015-01-13)〉 ，YOSEF [LINK]。
[2] 參「no-X」發表於 mflenses 【List of lens diagrams: triplets, planars & hybrid lenses】，2009-12-04 ff [LINK]。
[3] 〈收老鏡 Super-Takumar 135 早期版本 (2014-09-27)〉，YOSEF [LINK]。
2015-01-13
紀事 (2015-01-13)
午間空閑多打了幾格 RDPⅢ。Color-Skopar 50 之後，換 CZJ T50，看看兩個所謂不同檔次的 Tessar 相比孰高孰低。不是嚴肅的比較，因只用了單腳架，主要可看鏡頭發色（color rendition）吧。由於 M42 環裝卸嫌麻煩，身上便帶著另外兩個都是 M42 頭，Auto-Takumar 55，看看它的真面目—前題是曝光沒大錯才是。然而使用時機和前面的都不同，不是在相同的基礎上具代表性，只能以一般的風光攝影看待。[1] 並沒有絕對要求拍一樣的東西做「評測」，何況沒有帶三腳架；換鏡頭拍著玩，就算發現不同也是主觀認定的多。
兩個 ø49 的鏡頭，加了 UV 之外，著應用新買的 28Takø49 矩型遮光罩，挺不錯的。兩個白點對齊是放鬆，錯開是收緊；[2] 正常狀況不容易扯下。
前次用 Color-Skopar 便發現，主觀以為透過藝能轉接環，相較於裝上一般 M42 頭，KM 的 TL 反應完全失去參考性。這些轉接的鏡頭都得手動縮光圈，「一般」 M42 有 M/A 切換—這一點，Asahi-Pentax 做得很認真—或者 DOF-preview，DKL 轉接環只能「全手動」，儘量考慮到足夠景深才是。只要對焦目標稍有距離，f/5.6(+) 到 f/8(+) 在林間可算是很夠了，又是 Tessar 類通常表現良好的時候—這是在小片幅上說的。以 zone-focusing 進行，又不需要收到極小光圈，必須先 stopdown 者也不打緊，只要觀景窗還看得見，管 framing 就是。
捨棄樟樹蒼勁粗枝、樹頂綠意透光，和可能的 sun star：拍來好看是真的，但幾非自己的東西—太少個人發見的 motif。
回來收拾器材時忽然發現，原廠轉接環現出有個筍頭，在數位相機上沒有的，很可能相容於後期 Super- 到 S-M-C 時代的連動桿，就是不知和改 K mount 之後，同個位置的機關是否一樣。
P.s. 晚間如預報地下雨，明天是個雨天。還好乘風和日麗時去過「秘境」， 否則雨後一日放晴，農徑水草泥濘將是行不得也。
---------------
[1] 交互參照〈紀事 (2015-01-11)〉，YOSEF [LINK]。
[2] 〈ø49 Tak 28 遮光罩「開箱」 (2015-01-08)〉，YOSEF [LINK]。
兩個 ø49 的鏡頭，加了 UV 之外，著應用新買的 28Takø49 矩型遮光罩，挺不錯的。兩個白點對齊是放鬆，錯開是收緊；[2] 正常狀況不容易扯下。
前次用 Color-Skopar 便發現，主觀以為透過藝能轉接環，相較於裝上一般 M42 頭，KM 的 TL 反應完全失去參考性。這些轉接的鏡頭都得手動縮光圈，「一般」 M42 有 M/A 切換—這一點，Asahi-Pentax 做得很認真—或者 DOF-preview，DKL 轉接環只能「全手動」，儘量考慮到足夠景深才是。只要對焦目標稍有距離，f/5.6(+) 到 f/8(+) 在林間可算是很夠了，又是 Tessar 類通常表現良好的時候—這是在小片幅上說的。以 zone-focusing 進行，又不需要收到極小光圈，必須先 stopdown 者也不打緊，只要觀景窗還看得見，管 framing 就是。
捨棄樟樹蒼勁粗枝、樹頂綠意透光，和可能的 sun star：拍來好看是真的，但幾非自己的東西—太少個人發見的 motif。
回來收拾器材時忽然發現，原廠轉接環現出有個筍頭，在數位相機上沒有的，很可能相容於後期 Super- 到 S-M-C 時代的連動桿，就是不知和改 K mount 之後，同個位置的機關是否一樣。
P.s. 晚間如預報地下雨，明天是個雨天。還好乘風和日麗時去過「秘境」， 否則雨後一日放晴，農徑水草泥濘將是行不得也。
---------------
[1] 交互參照〈紀事 (2015-01-11)〉，YOSEF [LINK]。
[2] 〈ø49 Tak 28 遮光罩「開箱」 (2015-01-08)〉，YOSEF [LINK]。
Subscribe to:
Posts (Atom)