tag:blogger.com,1999:blog-23542905792771393492024-03-14T14:02:26.207+08:00YOSEF et Katschen yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.comBlogger357125tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-28897783919446040962022-02-03T09:26:00.016+08:002022-02-06T20:37:31.765+08:002022除夕燦光寮-侯硐-四腳亭順記北宜行今 2022年除夕不例外出行,雨勢暫歇。清晨到牡丹親水公園時只見陰雲四合,毫無轉晴氣象。我還有幾支XP2 120於二月屆期,須儘快消耗,自然不會採用 645 SLR。更前日到四堵古道一行,當日清早抵達縣界公園,在車上裝了片少歇等雨勢減緩。直到十點前一刻才得動身。身上帶的是搭載奧巴 D.Zuiko 75mm 的 Airesflex,從安迪阿伯那邊收來數月未曾實用。四堵古道自縣界往回新北方向起,有人工敷設枕木,以及碎石路,大致容易步行,只是連日天雨少人,路面有些小動物刨坑。行至北宜公路邊指標約十分鐘就此打住回頭,嘗試對一形狀有趣的鳥巢蕨攝影。天!這陰暗的天色裡又在森林下層,老機的對焦屏上只是勉強有影像,而且僅限中央可以辨識,anastigmat viewer 不是四角失光而已。總之克難按了第一格-其實是無效的,容後敘說-之後,再拿小相機捉刀。一路並沒有其他特別有趣的事物,我只能想好接著當如何yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-35631735082290140662021-01-05T21:00:00.026+08:002022-02-03T16:58:37.510+08:00楊廷理古道出澳底 02Jan'21牡丹車站—燦光寮古道—楊廷理古道—雞母寮街/土地公嶺路—北102甲—台二線/澳底。 元月二日趕早搭車到牡丹,一出車站就往老街方向亂闖,到慶雲宮後再折回站前,就踏上走古道的路。本意實在是走「石笋古道」接楊廷理古道,可是行前沒有好好了解走法,[1] 現場甚至連「楊廷理古道」指標也沒見著。遂跟著「貂山古道」指標走,想來稍後會有些眉目才是。剛過9點起行,途經路線圖描繪出個「前行兩百多公尺站牌岔路急右拐」的印象,根本不是這麼回事。好容易抵達往貂嶺古道的路,不一會兒就是車道盡頭,轉為行山徑。入口有路線圖未再詳讀,心裡只有個等等要走個向右髮夾彎的想法。右手邊是溪流(牡丹溪),見一個缺口,若水勢小且可踏石拉繩而過,此時水量尚豐,有釣客悠然。過溪隱約一條路徑行過,我決定要在這裡「右拐」。踏下幾塊岸邊石,溪水裡的幾塊石頭一看就不好走,更多的是淹沒在鞋面以上水裡的石餅。走三五步發覺無法涉水前進,決定倒退。釣魚yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-677821934137972542020-08-30T17:56:00.003+08:002020-08-30T17:56:44.633+08:0030AUG2020-accessories新買了幾個小東西。心血來潮再買一次 Bessamatic,為了讓轉接很難用的 Color-Skopar 能再出門衝鋒陷陣,也可以順便試 Retina DKL 鏡,據信是不能通用,應該是 Synchro-Compur 葉片快門設計把兩家隔開。Retina 機一則沒有看到理想標的,一則據說柯達的相機造工遠不及福家,擺著偶而轉接玩玩好。然後是重要的小配件,一個 magnifier eyepiece,本著八成信心水準成功裝上 KM。還想當作大相機對焦屏的替代方案,然而似乎不適用。這個東西可以把一般觀景窗裡看得差不多的瞅到相當清楚的程度,也就是說這麼一來可以在菲林機上面用微距鏡頭對到很精細了。旭光學原裝紙盒和皮套(已收在裏面),和 135 菲林筒外盒相近大小。此外還收了一本《Fotografieren mit Bessamatic / Ultramatic》相機攻略,作者是 W.D. E,yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-56996715325442095162020-07-16T20:19:00.001+08:002020-07-16T20:20:58.497+08:00CW29第1捲6x7沖掃人生第一捲 6x7 是除了四五判之外用過最大的片幅,代表作就是大肚磺溪書院,[1] 其實磺溪書院拍了兩次,第一次感覺比較好,可是對機背還不熟悉,一個不注意沒過片就重曝了。事後看起來似乎構圖不盡理想,這麼一來倒也寬慰些。只是後來技術操作上拍好的這幅更花力氣,加上天氣熱,煎熬得很。
器材是師奶鏡和 Fujicolor PRO 160 NS。相機 Toyo 45A,使用 Horseman 10exp universal 機背。
找森寫真機掃描掃大檔,結果 24M 的tiff 檔電腦跑不動(5902*4815),連續幾次 Darktable 勉強擠出 thumbnails 就自己關閉。迫於無奈只好先以 GIMP 縮圖,再以縮圖處理。白平衡改成 6003 K;tonal:中度對比。
富士的片子出來真覺美艷,尤其是陽光下植物的綠色。
還去拍了孵好幾年的新豐天主堂。攝影位置不大曬太陽挺好。yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-66765341102644826642020-06-20T18:57:00.000+08:002020-06-21T21:46:43.620+08:002020CW25大肚磺溪書院等 端午節補班日請假不上班的星期六天一亮就跑到大肚,沒人帶實在很難觀光,便直奔磺溪書院。
沒跟到上週石錦明老師帶走讀大肚庄,所以想自己走走,可連日網上搜尋看不出個脈絡,光憑地圖上各個點的外觀也打不起什麼精神去拜訪。真到了大肚仍然看不出可以隨停哪處,導航到了磺溪書院,人說是台灣最華麗。
書院的重點是中庭月台上建立的拜亭。這個「物件」有些地方也可見到,像是大溪蓮座山觀音寺。不過這座真的是漂亮值得殺底片,於是揮汗來曬機。
使用 Super-Angulon 53 和 120 背(Fuji Pro NS 160)。儘管接近正對著建築中心,偏差一點點成像就是不端不正,屋頂發生嚴重的 distortion。對此應用了前後相對 swing。也不知道怎麼搞的頭腦空白,竟然才發覺 field camera 沒有 shift?是說若決定要拍攝建築,得改用單軌才是了。但事情不是這樣的yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-1031260362767931012020-06-14T19:23:00.001+08:002020-06-18T21:41:40.246+08:00增加67機背器材及收了徠卡鏡頭 JUN20205月底買進 Horseman 10exp 機背,到這週末終於按過首兩格 6x7 ProNs 160。四五在周日也有進度。週間收到血拼拼到的 SA53,但一時還沒有鏡頭板,便在左岸淘 17mm 凹板兩塊,一個 Linhof,一個 Toyo 45A 板,私心是大板子想來好操作得多。
結果收到東西,裝不上 Linhof 板,快門線傳動桿(鐵絲)是一個障礙,快門發條撥桿是最大的問題,空間不夠。研究 Linhof Press 原來在 23 機上面這些鏡頭是用平板的。果然是裝在 Toyo 板,勉強能裝上快門線而已。初步測試原來影像圈略小於 4x5 全幅,完整涵蓋 6x9 還有移軸容許量,6x7 當然沒問題。然而這個短焦鏡勢必要設置 dropbed 以免平床入鏡,如剛開始接觸 SA75 便有過平床拍進畫面的經驗。
是說到目前為止兩格用 SA75 很是穩當但少了點張力(約 60yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-22012093717123026032020-05-17T18:09:00.000+08:002020-06-14T21:14:54.361+08:00AF尼克爾20mm MAY2020入手 Nikon AF 2.8/20s 老鏡,不是 D 代的 MIJ。陽光充足的週末下午試拍。
另外有試但沒放出來的影像中,確實有些變形有礙幾何線條呈現。除了略顯彎曲的直線外,算是沒什麼缺點了。[1] 這傢伙要跟 RF 鏡頭比輕便是比不過,但配合 SLR 或者 DSLR 很是剛好,跟神鏡 1.8/50D 一對寶。
幾年前隨 D70 獲得 Sigma AF 21-35 之後用過這個焦段,除了開闊風光之外常常感到不夠廣,也就是說對我而言這是個風光頭,不適合拍攝幾何線條凸顯的題材。值得一提有的風景還是需要用更廣的超廣角,有如欠曝一格有餘不夠出彩的 ProImage:
2019 年 10 月底,京都鹿苑寺參觀。用 CV15 避開人龍,自己都覺得超強。是說建築體是不是因此放得太邊位了,也許會有這樣的批評。講禪義,屏除執著的念想,這樣清淨的山水畫面倒也有意思。在當時的條件如果器材換成 yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-17971739611163927152018-12-22T21:25:00.000+08:002018-12-24T19:51:07.393+08:00Leitz-Minolta CL + CV Nokton 40人生第一部 M 機,Leica 和 Minolta 聯名的「偽徠卡」。
(by K-r + Pentax-m 4/100)
年底敗了組 Leica CL 和 CV 社的 Nokton Classic 1.4/40 SC,至少做了一兩年的功課。機身上的刻字標示 Leitz Minolta CL,此機的三種名稱之一。CL 是機械機,後續的 Minolta CLE 才是電子機。40 mm 鏡頭是預設配搭的焦段,以前原裝有 Leitz Summicron-C 以及 M-Rokkor 都是 f/2。這 CV 鏡我永遠也不會用 f/1.4 ,依照一般的認知,它在 f/2 的表現肯定不差—是說很難得會用這麼大光圈。
由於縮減測距儀和取景系統倍率,CL 比通常版的機身要明顯窄,又不到只能估焦的 Rollei 35 那般迷你。不過初次入手,精緻的感覺就很讓人喜歡。背帶環位在側面,和yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-50261789907109549552018-12-13T21:22:00.005+08:002018-12-13T21:36:51.086+08:00百微加環閃,大玩微距啦!最近連買了兩顆單眼鏡頭!在 Nikkor 魚眼之後一個多星期看到 Pentax macro 老鏡可撿,就買下來。試玩好多天來(囿於空閒不多,其實沒幾次)很是不滿。先決定了買環閃,有「破盤」的美科 LED環閃組,然後又想到增距鏡。先買個 Kenko 2X 抵著用。增距鏡可增加有效焦距又保持工作距離,還能相對獲得放大率乘數,但是犧牲鏡組透光量,還有難免的畫質減損。
收到環閃前後,也收到增距鏡,是個 MC7,也就是七枚的構成,高端些的產品。環閃的配環40.5 ~ 77,獨缺 49,用手邊閒置的 49-52來裝。同步速度 100th,但試用起來曝光總很有問題。後來是直接調到 iso800,50th上下,鏡頭用 f/8,有效光圈大概是 f/16去了。
出來的東西頗能唬人。
Pentax-m 4/100 macro + Kenko MC7 2X
Darktable low-contrast,yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-78918802608079901782018-11-18T20:42:00.002+08:002018-11-18T20:42:48.533+08:00CW47, 2018週六去彰化、鹿港,晨發昏回,兩鐵運動;周日到大溪,有限的範圍內,鐵公路和兩條腿比較適合。連兩天都是背了 Field 和 SA 75,還有 F80。鹿港的目的是龍山寺,多虧了 Fisheye-Nikkor 第一次以自己的觀景窗框了個戲台藻井全景。開始作業時,剛好碰到解說團,聽了一會兒,並且看好多人手機放在地上拍,都做同一件事,也有一群人圍著鏡頭入鏡的玩法。
星期天則是因為全身痠痛,多休息沒貪黑早起,天已大白才收拾出動。就往大溪,估計半天剛好夠混。
出彰化站說是市區繞繞,其實是「迷路」的意思。先走台一線到花壇,然後轉 144甲經秀水、福興到鹿港,再由 135 進鹿港市區。回程則是最後晃到天后宮一帶混在進香車陣裡,走上 135 (鹿和路)轉 139甲回到彰化市區,又迷路一陣倒是自後站經扇形車庫到彰化前站。
鹿港龍山寺拍的大底也沒什麼,規規矩矩從標誌性的戲台裡往外看。卻是沒有從外面山門看往yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-78115784832142749282018-11-11T19:29:00.000+08:002018-11-11T19:29:10.505+08:00Fisheye-Nikkor 16 魚眼鏡頭 (2018-11-11)九月份繼八月中旬收入 Super Angulon MC 75,請前輩幫忙 SA90 的 Copal上油,隨著便宜收下 Mamiya Sekor 105-210 重砲。今竟然入手魚眼鏡頭,這種器材(或者說:視覺)其實已考慮快一整年,逢標的的出現,一舉衝下去。既然決定 Nikkor,就代表 N家 SLR還繼續留著。星期天午後收到。
這是一顆「F-type」Auto Fisheye-Nikkor 3.5/16 AI'd,在性能方面 Rockwell 給了不錯的評價。[1] 內建 N[eutral]、Y、O、R 濾鏡,相對地,後繼版本和現在的 AF 2.8/16 D 都是附 filter kit,加裝在後玉(必須[2]);Zenit Fisheye 16 也是如此。魚眼鏡頭體積不大,加以不用再加裝附件,在單眼用鏡頭之中可謂相當迷你,尤其在 Nikon lineup 之中更是特出。
開箱之後,yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-81251589829333989342018-10-20T23:27:00.001+08:002018-10-20T23:27:14.397+08:00ColorPlus 泰安舊山線—OCT2018十月上旬走完7個月前開始的 ColorPlus,連同已經過期兩個月的一捲 Ektar、一捲拍了一年半的 Kentmere 400 和4張 4*5 讓工作室沖掃。
ColorPlus 是用 Canon Populaire,常駐縮頭鏡,圖方便,而 50 縮頭也真的好用。
糟糕的是測光表有時 GG,明明有先充電,其 LIR2032 電池卻不怎麼可靠,不是一陣子就罷工,就是旅行拿出來根本不動。
這天兩鐵來到泰安舊站,門口拍一張大底之後,隨便混一陣子,還在周遭繞了幾圈。抱著 45A 來到月台上,這時候測光表還有用。屋頂之外就是強光,曝光組合實在覺得不大靠譜。喔,這天出門就差了帶上點測光表,挺落漆,太久沒認真的攝影活動,忘東忘西。大相機的曝光是靠數位測光表勉強代打。這捲 color 的最後幾格就在此殺完。
午間到舊鐵橋附近的堤防上,測光表真的不動了。只好自己估計:台灣西部,明亮到有點yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-64879898531706406422018-10-20T22:08:00.002+08:002018-10-20T22:08:58.398+08:00Sekonic L-398A 購入記 (2018-10-20)購入牛B 攝影人的行頭。L-398A,是個測環境光(ambient light)的名錶,studio deluxe 第三代。集英堂預購,比所謂現貨要便宜一點,就是多等幾天而已。
測量限制:[1]
入射 EV 4
反射 EV 9
規格上看,反射式測光看起來能力不怎麼樣,試想實際操作的狀況,其實是夠用了的。購買決策就在這邊,旅行之中使用 135,或是操作大型相機的場合代用上場(找參考物測光,或者應用反射頭),都可以應付經驗中的光線狀況。
測反射需要換成平面篩,比較理想的狀況仍是趨近測量目標。測光角度 30°,[2] 應用在戶外風光攝影,比起點測光表都不能稱「精確」。測光頭必須小心攜帶、保管,稍嫌不便。戶外練習發現,以入射式測光,在自然光稍強至明亮的環境裡,高光插片幾乎為必要。如果是二手表,沒有附插片是很不利的。
曾有誤解此物可以「精確」得到標準曝光組合,其實它是的確是相當厲害,但也yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-62272407069982938902018-09-16T19:56:00.001+08:002018-10-21T00:21:09.124+08:002018-09-16昨天週六颱風天。風暴沒直往台灣,有風無雨出遊。
到火車站決定到大溪,本來這回往北的權重就較大。
八月中也走過一趟,碰到傾盆大雨。不說沒觀到什麼光,包包拉鍊撐壞,動手勉強扣著;大雨虛度一下午,窩囊透了。
據說不大會下雨的,還是下雨。倒沒有預期的焚風高溫。
兩陣雨之間拍了張大嵙崁溪(SA90),然後就沒有了。沒有了。雨中觀光。大溪空兩格公園是第一次認真走過,還光臨了一些新近整理好的展覽館舍。空兩格紀念館整修中。
SA90 的凹板沒辦法換給 SA75MC,似乎需要個墊片,要不凹板太深了,小把手和鏡頭開關都會給板子卡住。一時還沒有解方。
Industar-22 KOMZ on ColorPlus, C-41 by 光影, Oct 2018
yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-11805623506579529922018-09-02T23:19:00.000+08:002018-09-03T20:42:15.623+08:00通霄 Toyo-Field + SA75 試機又到通霄「神社」。收了 Toyo 45A 之後真正試機,限於活動時間,沒有再往上去看虎頭山頂的風景。
Toyo 45A,
Schneider-Kreuznach Super-Angulon 5.6/75 [MC],
Ilford FP4+,
Cokin P001 第一念覺得傍晚了不需上濾鏡,後來還是覺得曝光已要好幾秒,不差慢 2/3格
Linhof 3414,
Gitzo 1370
昨天星期六走了趟后豐,一樣的裝備,大相機完全沒有拿出來透氣過,真可怕的行程。今天出門時沒有可搭的海線列車,只好走山線到銅鑼,自己 biking東繞西繞小鎮觀光,經過大大小小丘陵地走石虎出沒的 128線到通霄。路況不算艱難。
有趣的是在離開銅鑼,進入西湖地界有個景觀下來用小相機按一下,竟有位大叔開車經過,覺得風景優美也停車拍照。我想拍的是土地公廟,還以為怎麼這麼碰巧,大中午的有人要拜拜?旁邊人家yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-75760199213368448272018-04-01T17:49:00.000+08:002018-04-01T17:49:03.341+08:00基隆廟口與許梓桑古厝 (2018-04-01)一捲 Ektar100-135 結束後擺了很久,也拿去沖掃,內容是去(2017)年年中起到年尾。
卷首,基隆廟口和慶餘堂初訪。多雲天,一開始竟忘了 T02B 還掛著 Y48。偏色但還能看。該發青的午時,成了重陰天下午四五時,倒不至於黃透透的結果。
古厝常青的姑婆芋。[1]
是由阿華炒麵這邊往上走,就像個要塞的格局。山丘上另外頗有施設。
---------------
[1] 許梓桑古厝 M645 45mm 試鏡 (2018-03-24) [LINK]。yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-58083536761650470192018-03-27T21:36:00.000+08:002018-03-28T20:26:41.713+08:00台三線北埔郊外Pro160NS (2018-03-25)2月中旬一個週末,遂行由竹南往竹東,經過峨嵋、北埔等地的路線。竹南車站(後站)出發,經苗北藝文中心、頭份鎮、三灣;誤判路況彎去三灣,多了幾公里路程,卻沒真正觀光到。
正午,來到慕名已久的苗北藝文中心…
午後繞進峨嵋街上,稍事休息,再往北埔去。近北埔的路邊停下,一個似乎沒有人注意的好風景,公路邊卻是稍嫌不便。此是早一波的 golden hour,色彩大好。
可惜鏡頭有問題,並沒有表現出這 M645 lineup 中堅廣角該有的解像力,細節都是失焦的。即便如此,風景還是很好看。
M645 1000S,
Mamiya-Sekor 2.8/45 "C" ø77,
Fujicolor Pro160NS,
GND4,
Spotmetering,
C-41 lab dev, lab scan, MAR 2018yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-14080348927684392272018-03-24T21:32:00.001+08:002018-03-25T21:57:32.517+08:00許梓桑古厝 M645 45mm 試鏡 (2018-03-24)基隆多丘陵,地貌和人文景觀比所謂的山城還山城。市區完全開發的小山上,層層建築,並有可容機車通過的水泥鋪面彼此串通。自阿華炒麵對面的入口往上爬,至山頂「許梓桑古厝」,或「慶餘堂」,現狀半坍塌,是歷史建築。
途中有住家、有防空洞、有廟寺,並不算很高。也有其他的路徑可達,概念上,同一個山頭,不同的方向,縱橫交錯。
M645,2.8/45 試鏡捲的第二格以下。使用 Fujicolor Pro160 NS,店沖店掃,GIMP 縮圖。
年初 M645 戰力提升蒐到這顆 C 代 ø77 老鏡,使用 Cokin P 廣角套件,主要只是作為濾鏡架,遮光則稱勉強。正門廳前,此時此地攝影,陽光自斜上方入射,觀景窗看得出有耀光情形,左手稍遮擋就有效。當然是上腳架、接快門線才能這樣優雅。
收到鏡頭後,以及野外試鏡第一格就發現調焦很有問題。雖然都會以大景深進行,但仍然很擔心可用性受限,或者根本有yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-9343754944587142542017-10-24T22:10:00.001+08:002017-11-05T17:09:20.315+08:00貳零壹柒年拾月,腳架 (2017-10-24)沒有開箱圖。忽然下了決心先買「一般用」腳架,不含雲台,用現有的。意中是帶著給 135 或者 645 用。目標是 Slik SC 703DX[1],看來是 S 社產品的中高級款,但是偏沉重。和 Linhof 的狀況類似,大隻、重量較大、不能反折反而定價不高不低。另一可能是瑕疵品、倒店存貨吧,是比較便宜的標價。總之若買來沒大問題,依規格 645 綽綽有餘[2]。
Slik 700 系是三節新的「Pro 700 DX」取消舊款的腳墊/腳釘旋套,而改以膠墊腳,搭雲台約 150 鎂,勉強不算太低價的水準。拍賣買的是舊款,[3] 可以直接旋套切換腳墊/腳釘,和 Linhof 003414 一樣。此外則是看中三節、工作高度(不升中柱 149.5 公分)。
含運費貨到付款,收到 Tristar 外盒裝,打開來裡頭還真的是 Tristar(彩视达),型號為 QTAH 32352。有向賣家抗議過,不過yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-89553583054761816592017-10-22T17:34:00.002+08:002017-10-22T19:49:44.719+08:00貳零壹柒年肆月,雕塑 (2017-10-22)2017年4月,新竹兆豐商銀前雕塑。 動機是遠觀顯眼的鋼架玻璃帷幕體、坐落在建物前方街角的雕塑。雕塑的形意頗有上昇動感,誠然直接仰拍有延伸天際的 convergence,但無法使幾何線條方整,也跟著輳合去也。
人行道上,在雕塑品基座前一米餘,為 framing 理由,相機自初始軸線 tilt-back(上仰),焦平面即 tilt-forward 補償。前板另 tilt-back。Ilford FP4+,Super-Angulon 8/90,使用橘色濾鏡(Cokin P002)。
事後看來,目前的雕塑體上部一隻垂手是湮滅了,若再稍往上引(補償角度得更大!)切雕塑基座應該會更完整。
請光影沖、掃,顯影劑為 ds-10x。yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-14257614016263567412017-10-07T22:28:00.004+08:002017-10-14T08:26:16.417+08:00台灣博物館總督府鐵道部正門作業 (2017-10-07)國慶日順便放星期一,為連續假日。週六先跑了趟。最近技術相機的實作,去過知名景點也是知名建築物東海大學教堂。[1] 事實上,今天用掉的是裝同一夾內的另一張 FP4+ 膠片。
原來是九月三十日台北植物園的標本館(腊葉館)整修完成開放,中秋節放假就想去看看,但當日偷懶拖太晚無法成行。印象位在布政使司衙門旁該建物規矩樸實,新聞載圖看整修後模樣並無違和感,便設定為第一個點,其次是溫室、其他可能的項目,然後定要到車站附近的鐵道部觀察。
不說無甚靈感,現場縱深有限,90 mm 廣角鏡太廣,[2] 210 mm 又不好使。上午雨天,緩驟交替引起犯賤一日全泡湯的悲情。園區再走走,確定無可留戀,輾轉往北門去。北門一帶還有許多遺跡,算是順道文化行旅、台北探索拼圖再一塊。到整修工程中的鐵道部,正面無圍籬,但還沒開放。
雨中先做了粗略嘗試,依所要的(visualization)掌握相機位置,大概需要的 yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-47763144540655814722017-09-24T21:08:00.002+08:002017-09-25T22:00:43.285+08:00東海大學路思義堂作業一張流 (2017-09-23)周六大清早背著裝備往台中去, 目的是建築攝影的國內必修學分(?),路思義堂。[1] 從玉門路車站走第二教學區門口,經過「新」美術系和音樂系館,看過乳牛、乳品小棧買一罐東海鮮乳補充水份。即使對校區不熟,要找到目的地也不算困難。對東海不是完全陌生,但方位是沒做功課,準沒概念的,只靠兒時印象和自以為是硬闖。
其實周五晚還為了早早起,忙著睡覺沒準備,甚至忘了考慮到上週六曾打掉兩張,已經剩下最後一個夾子,保險得裝片子。裝起來發現 2016 上半年來的這盒 FP4-plus 終於空了,懷疑到底是有足 25 張,或是自己一直以為是 25 張裝?是不是有出包,遺落在包裝裡,浪費了。帶兩夾、四張軟片和 Nikon F80s/ Sigma 21-35 出行。
日本人建的台中車站在作為爭議新站的偏旁暫時入口後,這才注意到它實在威武堂皇。不知道何時能做個鐵道紀念館的寫真。玉門路站下車,市公車十公里電子票證yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-74613900445059208672017-09-05T22:38:00.001+08:002017-09-06T06:26:38.483+08:00基隆奠濟宮 (2017-09-05)六月。陰轉雨。基隆廟口之廟—奠濟宮(部份)。看見中門格局。
Kodak ProImage Lab C-41 process && scan
Jupiter-12,手持。yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-1317014257755269272017-08-31T23:12:00.002+08:002017-09-05T21:53:37.783+08:00J-12 on ProImage 媽祖廟戲臺、雙門 (2017-08-31)四月下旬,晨間多雲。Jupiter-12 2.8/35 手持。
當是攝影前幾日,媽祖生,廟前搭了棚子。在天棚底下既遮了直接天光,又入鏡不至於都是 overcast 漫天幾無層次的灰白。還有棚邊掛的紅幛,是地方習俗的一部份,並不因為塑膠布搭的棚子,此攝影動機淪落為無聊當有趣。
嚴格審視之,所在位置並不很 rigid,但已經夠表達四平八穩的傾向。
Kodak ProImage 100, lab C-41 process && scan.yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0tag:blogger.com,1999:blog-2354290579277139349.post-23222392220749053872017-08-25T21:46:00.001+08:002017-09-06T06:25:14.417+08:00四月天郊遊四月初,已熱。
到造橋去走路。過鐵路去探索「鶴仔作巢」一干路線,只走半調子,勢單力薄時間有限。淺山裡紮實繞了好些路,花去半天。往程時攝。
Kodak ProImage, lab C-41 process && scan.yosefhttp://www.blogger.com/profile/15346092535607386626noreply@blogger.com0