另外有試但沒放出來的影像中，確實有些變形有礙幾何線條呈現。除了略顯彎曲的直線外，算是沒什麼缺點了。[1] 這傢伙要跟 RF 鏡頭比輕便是比不過，但配合 SLR 或者 DSLR 很是剛好，跟神鏡 1.8/50D 一對寶。
幾年前隨 D70 獲得 Sigma AF 21-35 之後用過這個焦段，除了開闊風光之外常常感到不夠廣，也就是說對我而言這是個風光頭，不適合拍攝幾何線條凸顯的題材。值得一提有的風景還是需要用更廣的超廣角，有如欠曝一格有餘不夠出彩的 ProImage：
2019 年 10 月底，京都鹿苑寺參觀。用 CV15 避開人龍，自己都覺得超強。是說建築體是不是因此放得太邊位了，也許會有這樣的批評。講禪義，屏除執著的念想，這樣清淨的山水畫面倒也有意思。在當時的條件如果器材換成 SLR 搭大廣角鏡恐怕不只低曝，連求個清晰的影像都有難度。
回到 20mm 焦段。以上的試拍在數位相機（D610）的印象已比 Sigma 21-35 優勝，[2]，且又輕便，和魚眼共同擔當超廣角的 rectilinear 及 curvilinear framing 臺柱。攜帶意願高，相信在彩色或黑白片上會有亮麗的表現。
三月底由慈湖銅像公園/草嶺山再訪打鐵寮古道，用 AF 28-85一路上用過各個焦段真方便，變焦鏡頭的缺陷在樹林草木間並不構成什麼困擾，只是覺得有時像是在溪澗或是山壁處 28 就是不夠廣，也就埋下有機會定要收個 24 或是 20。去日本之前差點敗「鑽石廣角」20-35，那時候由於 D610 的備用鋰電池還沒著落而作罷。想想若趕行程還要一路負擔「巨頭」肯定高興不起來。
上頭講的打鐵寮捲（PAN100）此刻還沒按完；去年以來的不少大中小片已經請高手沖掃，要再等等才有結果好來吹奏。
---------
[1] "Performance", Nikon 20mm f/2.8. Ken Rockwell 2011. [LINK]
[2] Sigma AF 21-35 在彩色負片上的表現仍是不錯，數位機用得不多，礙於幾次碰到天候不佳的場合還沒有攝過什麼好東西。