貳零壹柒年拾月，腳架 (2017-10-24)

沒有開箱圖。忽然下了決心先買「一般用」腳架，不含雲台，用現有的。意中是帶著給 135 或者 645 用。目標是 Slik SC 703DX^[1]，看來是 S 社產品的中高級款，但是偏沉重。和 Linhof 的狀況類似，大隻、重量較大、不能反折反而定價不高不低。另一可能是瑕疵品、倒店存貨吧，是比較便宜的標價。總之若買來沒大問題，依規格 645 綽綽有餘^[2]。

Slik 700 系是三節新的「Pro 700 DX」取消舊款的腳墊／腳釘旋套，而改以膠墊腳，搭雲台約 150 鎂，勉強不算太低價的水準。拍賣買的是舊款，^[3] 可以直接旋套切換腳墊／腳釘，和 Linhof 003414 一樣。此外則是看中三節、工作高度（不升中柱 149.5 公分）。

含運費貨到付款，收到 Tristar 外盒裝，打開來裡頭還真的是 Tristar（彩视达），型號為 QTAH 32352。有向賣家抗議過，不過後來還是接受其誠意，部份退款作為道歉。這 Tristar 是三節鋁腳，高度很夠，管徑很夠，以原本訂的 SC 703 為三號腳（管徑約 ø 32 mm），這 Tristar 目視就有了，說不定還更粗。大膽試裝過 TV45G 用的三維雲台、單軌和前後板，穩穩的，而且太…高，不升中柱就有 162 公分。以身高一米七許，腳架全開就到下巴，加上雲台到眼平，架上相機，非踩凳子不可了！這腳架且比 Linhof 003414 還大、還高，但是在需要的時候（草地、泥土地面等等），腳墊得稍費工夫旋下來，一個一個換成腳釘。其實在我這類腳架人而言，這點功夫實在不算什麼。

提過實際試裝 TV45G，還挺穩固。真要挑缺點嘛，板扣是挺好扣，但機件有點鬆鬆的，要注意有時拿扳手鎖緊吧，上頭鑲了好多六角螺絲。腳架有背袋，質感稍欠，但設計得背起來挺舒服。

是說好一陣子以來有心要敗一隻鋁五號腳，這隻只是 compromis，但現在看倒是可以省下來了。

週末在大廟前殺底片，可以以 135 SLR (Pentax KM)比比，腳架實在很大隻，操作起來相當穩靠。全開高度足夠也是實用條件之一，長短腳適應地形之外，還有一定眼平高度。


---------------
^[1] 參 Slik USA，SLIK Pro 700DX [LINK]。
^[2] M645 1000S + 2.8/80 或者 2.8/110 而已。或是 135 相機，著眼在一些室內低光源處長時間曝光需要穩固的支撐。
^[3] SLIK：SC 703 DX 脚（旧製品） [LINK] 。

貳零壹柒年肆月，雕塑 (2017-10-22)

2017年4月，新竹兆豐商銀前雕塑。 動機是遠觀顯眼的鋼架玻璃帷幕體、坐落在建物前方街角的雕塑。雕塑的形意頗有上昇動感，誠然直接仰拍有延伸天際的 convergence，但無法使幾何線條方整，也跟著輳合去也。

人行道上，在雕塑品基座前一米餘，為 framing 理由，相機自初始軸線 tilt-back（上仰），焦平面即 tilt-forward 補償。前板另 tilt-back。Ilford FP4+，Super-Angulon 8/90，使用橘色濾鏡（Cokin P002）。



事後看來，目前的雕塑體上部一隻垂手是湮滅了，若再稍往上引（補償角度得更大！）切雕塑基座應該會更完整。

請光影沖、掃，顯影劑為 ds-10x。

台灣博物館總督府鐵道部正門作業 (2017-10-07)

國慶日順便放星期一，為連續假日。週六先跑了趟。最近技術相機的實作，去過知名景點也是知名建築物東海大學教堂。^[1] 事實上，今天用掉的是裝同一夾內的另一張 FP4+ 膠片。

原來是九月三十日台北植物園的標本館（腊葉館）整修完成開放，中秋節放假就想去看看，但當日偷懶拖太晚無法成行。印象位在布政使司衙門旁該建物規矩樸實，新聞載圖看整修後模樣並無違和感，便設定為第一個點，其次是溫室、其他可能的項目，然後定要到車站附近的鐵道部觀察。

不說無甚靈感，現場縱深有限，90 mm 廣角鏡太廣，^[2] 210 mm 又不好使。上午雨天，緩驟交替引起犯賤一日全泡湯的悲情。園區再走走，確定無可留戀，輾轉往北門去。北門一帶還有許多遺跡，算是順道文化行旅、台北探索拼圖再一塊。到整修工程中的鐵道部，正面無圍籬，但還沒開放。

雨中先做了粗略嘗試，依所要的（visualization）掌握相機位置，大概需要的 swing 量。但一度雨勢太大，避去地下街。直到午後再到現場，時已放晴，陽光刺眼，只是地磚仍溼。

這個正面做得很辛苦，花去近兩個小時。目標非平面，類似東海大學教堂，攝影難度更高。問題主要發生在兩個側樓會顧此失彼地斜突，必須找到可以妥協的 swing 面與量以使建築體呈現在毛玻璃上合乎尺度以及工整。腳架所在的地盤，利用 clinometer app 量至目標階前有著約 2 度的落差。是故站在當地，就人眼仔細瞧都會感覺「變形」。當然這類墊高很常見，本身並不麻煩；最大的問題是兩個側樓分置於弧形的正面兩邊，投影非常容易有嚴重的失真。一般平整的立面很簡單，但曲面、弧面，尤其這又擺了一對方柱體，果是個 hard case。走東海教堂的經驗方向，試非對稱 swing 量:

R 10, F 15，分別酌減，或到 10度以內。最後的量大致以眼睛觀察到的幾何表現定案，前後板的角度相信是有不同，但是沒有刻度，無從精確讀得。用 tilt 前板（tilt for near）和「focus for far」交替逼近良好的準焦結果，但目標左側（略掉的側翼小部）可能仍會比較差。總之是妥協、再妥協，以小光圈執行曝光。



類似的建築不在少數，或者未來處理曲面會因為今前的經驗更快找到解方。

平面直線距離二十公尺有餘，Super-Angulon 8/90 加  Cokin P001（2/3X) 濾鏡。點測光由 (9) ~ ~15，蘿蔔坑對得剛好。目標大概是 ~f/8、80th（f/32(3), 4th）。最後由多雲天的時時變化，f/32+，曝光加多一點為 2nd。實質上是 -0.5 +1.0，多半格左右。

P.s. 竟然沒想到利用手上的分度器去紀錄 swing，這點在 hard cases 尤其重要。


---------------
^[1] 〈東海大學路思義堂作業一張流 (2017-09-23)〉，YOSEF [LINK]。
^[2] 有不少情況，靠得近了就看不見建物上方，離稍遠又因量體不足難以成案（元素取捨問題）。如有足夠縱深不妨考慮在一定距離外使用標準鏡。