紀事 (2015-01-14)

一早飄著冷雨，想拿相機來拍窗外一樹寒梅。想到，卻沒拿腳架（單腳架）用，勉強作業，罷了。再稍後，換兩管鏡頭繼續殺片子，速度可高一檔，上了單腳架。然而心急，M/A 切換者出包兩回。還有一個事後無法解釋的失誤是由於快門按不下去（行程未滿，按得不夠深），過片不得，還想到是不是 film indicator 需要調整、無解，暴按浪費一格。

失誤發覺以全開拍攝（當然是拍壞了）者，都有補拍，耗量也就較多。手動成份大者，一定要仔細再仔細，謹慎再謹慎，心急不妨放下，如要上廁所先去上，肚子咕嚕叫先去吃早餐。最好上腳架慢慢磨。我認為急躁和頭腦清醒與否更有直接關係，身體狀況良好，頭腦也比較清晰，便急不來。昨午後在外攝影，用的也是轉接的手動鏡頭，要手動 stopdown，可說一切順利。^[1] 順利也好，頻出錯也好，實在是自己的責任。器材只是器材，有他的操作要領，是死的，沒有意識和使用者過不去。

數位相機轉接能不出錯，傳統機也能不出錯，全急躁壞事。把一件好好的事情，都做到冒火了。

稍晚些時候，光線更充足，數位相機轉接 M645 80，是和 135 長鏡相類的視角—其實稍廣些—，能拍的東西也是類似，又多侷限—要不為何有「賞花勝境」，許多繽紛花樹實在能自己種得—。照早些的曝光組合，於 f/4+，快門算計要快個 stop，先以 -1.0 看看（#1），250th、200ISO。

＃１　M645 2.8/80 N，f/4+


如果以原意，125th、f/4+、200ISO，可能會明顯過曝。稍修改，再得到 #2 —有點「移焦」，取景處理得不夠細緻，不喜底邊的散花，也因對焦「滑」了，凸顯側邊的雜枝，本可隱去它。

＃２　M645 2.8/80 N，f/4


昨日以 Super-Takumar 3.5/135 所攝（#3）。此幅對焦約 6 ft.，「正常」拍攝；加接寫環就近視，不行。

＃３ 　Super-Takumar 3.5/135 mod. I，f/4+


這 Super-/ S-M-C Takumar 3.5/135 乃至於常見平價地位的 5E/4E 3.5/135 都是 Ernostar，咸認為 Sonnar 的前身。^[2] Super-Takumar mod. I 這管是末組兩枚膠合為一組，算是具有更好的色散修正能力。Super-Takumar 3.5/135 mod. II 和 S-M-C 版（和後繼的 K mount）都是較基本的四組四枚。除了「Sonnar」鏡頭外，收了幾管各家製作的 3.5/135 「Ernostar」實在性能都不錯。只剩 Steinheil Culminar 沒使用過，且它和這些「Ernostar」有點距離，它是「Tessar」。

網上有磨鏡達人云此鏡為 Sonnar，實有過譽。^[3] Asahi Pentax 的黃金時代產品，這個規格比較需要注意的是

Super-Takumar 3.5/135 model I 4G5E （外觀有漸次變異）
Super-Takumar 3.5/135 model II 4G4E =
S-M-C Takumar 3.5/135 4G4E

在快門速度允許範圍內，這些好鏡頭大可使用全開至 f/5.6，全開已有不錯的表現，只是長鏡避免憑空手持的好。


---------------
^[1] 〈紀事 (2015-01-13)〉 ，YOSEF [LINK]。
^[2] 參「no-X」發表於 mflenses 【List of lens diagrams: triplets, planars & hybrid lenses】，2009-12-04 ff [LINK]。
^[3] 〈收老鏡 Super-Takumar 135 早期版本 (2014-09-27)〉，YOSEF [LINK]。