為維護車廂安寧，行動電話請改為靜音或震動，並請小聲談話。To keep the noise level down, please turn your mobile to mute or vibration mode and talk in a low voice.
批判些來看這句英譯，其偏頗來自原文的思考，乃為一「逐字對」。
「並請小聲談話」之「並」接續著訴求主題「行動電話鈴聲音量減低」；表示目的「為維護車廂安寧」不定詞「to keep」，受到原文的思考侷限，在「turn ... and talk ...」句中限縮了安寧要求的範圍。依照原文的對譯要求，考量跑馬燈的溝通場域，英譯全用「imperative, in declarative tune」（宣示性的祈願），較原譯要強烈些：
(In order to minimize disturbance to the others,) Passengers are expected to set mobile devices to silent mode and to keep voice down.
就原文來講，這個句子翻譯的商議空間還忒大。較之原文此節放在句尾，因軟弱的句型形成祈願目的的限縮，重譯將兩點要求平行置於「be expected to do ...」表現要求的句型下。句首仍加上「為…」替換原本的「To keep ...」，動詞「to keep」用於「並請小聲談話」一節中。如果是我做決定，我不會寫出「In order to...」這句，多囉囌！「Passengers are expected...」就講完了，再多就是空轉而已。
2011-07-01
二則緊急情況應變的英譯
其一、
本車廂設置有滅火器，緊急時請依標示取用。
This carriage is equipped with a fire extinguisher. Please follow the signs and use it in an emergency.
其二、
隧道區間緊急逃生時，請依標示並依指揮人員指示逃生。
To escape from the train in a tunnel in an emergency, please follow the signs and the instructions of staff.
一個一個來。單詞問題，一看就特怪的「本車」，指的是「這一節車廂」，[1] 看 Merriam-Webster怎麼說
CARRIAGE n.
- act of carrying.
- a wheeled vehicle, [usually or:] especially a horse-drawn one designed for private use and comfort; (british) a railway passenger coach.
原來是英式特用詞。照著其他句子裡寫「car」就可以了。用上一個特出的詞只有顯得突兀。
後句和另一則訊息有相同處「依標示」，放在一起先處理。
「follow the signs」是要乘客依循什麼標示（follow which sign(s)?）？跑馬燈訊息並沒有提醒是什麼標示，再者不像飛機或高鐵，在每個客車座位上並沒有可以容易取得的應變說明。實務上，台鐵列車的「標示」或在車廂一角，或在車身某段某處。顯然的「依標示」之中，語言和實際的連結過於鬆散，或者嚴厲點說，沒有辦法連結。這裡的告示應清晰提到車廂內有逃生路線和應變指示看板（safety information panel），而不是一個空泛的「sign。」如「In case of emergency, refer to safety information panel」， 用命令句（imperative），省卻浮濫的「please」，你以為一直講「please」，人家就會有「pleasure」嗎？
既然裝設了滅火器，在緊急情況需要「應用」時，要依照使用方法：「apply after instructions。」「instruction」在哪兒呢？在滅火器上頭，下次碰到滅火器，多瞧它幾眼吧。但是在告示上不提，有防災訓練的老外才能夠比較冷靜地「apply after instructions」，一般人哪裡知道發生火警要哪裡找「instructions」？
全句作「This car is equipped with a fire extinguisher. In case of emergency, refer to safety information panel」，這樣的英譯和台鐵的原文有所出入。在後句的所指原是「滅火器」，但我的英譯則較多指向「標記滅火裝置的資訊」。
第二則挑剔起來就有趣了。「To escape from the train」，類似 Agent Blazkowicz 給俘虜了當非人道實驗活靶，剩下 Agent One 得隻身突圍逃出狼窟（escape from the bunker/ prisoner's cell）[2] 的同樣情況。跑馬燈訊息所表示的緊急狀況「in case of emergency」，不是要「逃」(escape)；然而翻譯「逃生」給翻作「逃命」（run for life, escape for survival），看似有理，實在用詞失當。在緊急狀況發生時，既然有工作人員指揮逃生，這是一個「疏散」的情況，「evacuation。」如此一來，則「In case of an evacuation in a tunnel, follow the site staff instructions」。
---------------
[1] 指涉作用詞（instance of deixical use）。
[2] PC 遊戲「Return to Castle Wolfenstein」。
本車廂設置有滅火器，緊急時請依標示取用。
This carriage is equipped with a fire extinguisher. Please follow the signs and use it in an emergency.
其二、
隧道區間緊急逃生時，請依標示並依指揮人員指示逃生。
To escape from the train in a tunnel in an emergency, please follow the signs and the instructions of staff.
一個一個來。單詞問題，一看就特怪的「本車」，指的是「這一節車廂」，[1] 看 Merriam-Webster怎麼說
CARRIAGE n.
- act of carrying.
- a wheeled vehicle, [usually or:] especially a horse-drawn one designed for private use and comfort; (british) a railway passenger coach.
原來是英式特用詞。照著其他句子裡寫「car」就可以了。用上一個特出的詞只有顯得突兀。
後句和另一則訊息有相同處「依標示」，放在一起先處理。
「follow the signs」是要乘客依循什麼標示（follow which sign(s)?）？跑馬燈訊息並沒有提醒是什麼標示，再者不像飛機或高鐵，在每個客車座位上並沒有可以容易取得的應變說明。實務上，台鐵列車的「標示」或在車廂一角，或在車身某段某處。顯然的「依標示」之中，語言和實際的連結過於鬆散，或者嚴厲點說，沒有辦法連結。這裡的告示應清晰提到車廂內有逃生路線和應變指示看板（safety information panel），而不是一個空泛的「sign。」如「In case of emergency, refer to safety information panel」， 用命令句（imperative），省卻浮濫的「please」，你以為一直講「please」，人家就會有「pleasure」嗎？
既然裝設了滅火器，在緊急情況需要「應用」時，要依照使用方法：「apply after instructions。」「instruction」在哪兒呢？在滅火器上頭，下次碰到滅火器，多瞧它幾眼吧。但是在告示上不提，有防災訓練的老外才能夠比較冷靜地「apply after instructions」，一般人哪裡知道發生火警要哪裡找「instructions」？
全句作「This car is equipped with a fire extinguisher. In case of emergency, refer to safety information panel」，這樣的英譯和台鐵的原文有所出入。在後句的所指原是「滅火器」，但我的英譯則較多指向「標記滅火裝置的資訊」。
第二則挑剔起來就有趣了。「To escape from the train」，類似 Agent Blazkowicz 給俘虜了當非人道實驗活靶，剩下 Agent One 得隻身突圍逃出狼窟（escape from the bunker/ prisoner's cell）[2] 的同樣情況。跑馬燈訊息所表示的緊急狀況「in case of emergency」，不是要「逃」(escape)；然而翻譯「逃生」給翻作「逃命」（run for life, escape for survival），看似有理，實在用詞失當。在緊急狀況發生時，既然有工作人員指揮逃生，這是一個「疏散」的情況，「evacuation。」如此一來，則「In case of an evacuation in a tunnel, follow the site staff instructions」。
---------------
[1] 指涉作用詞（instance of deixical use）。
[2] PC 遊戲「Return to Castle Wolfenstein」。
英譯「列車行駛中禁止…」
列車行駛中禁止站立或坐在車門口，勿擅自開啟車門。
Do not stand or sit near the door or open the door when the train is moving.
以上這則告示可以直接採用捷運的說法，是較為貼近英語的：「Do not lean on the (side) door」。
「勿擅自開啟車門」部份，既然在「Do not lean on the door」方案捨棄了原本的風格「Do not Verb1 or Verb2 and/or Verb3 etc.」，針對此單元也另外處理。恰好原文此處和前面所述屬於不同的單元。
按，車門是以電氣開關，或者由車長（權責專人）以鑰匙開啟，自然在正常情況下，不論列車在行駛中或暫停狀態，乘客無權，也禁止自行開啟車門。這也是禁止「擅自」行為的地方。
Manual sliding off car door by unauthorized person strictly forbidden.
這麼寫是講到「開啟車門」（「slide off」 the side door），所指的並不是禁止開「車廂門」，而是自動車邊滑門（side sliding doors; car doors）。前句作「Do not lean on door」若解為「車廂門」講起來會很複雜，但是易懂；簡單講重點卻是在「不要擋道」，而不在針對車門。告示勿倚靠的「車門」所強調的正是乘客上下的車邊門。列車高速行駛下，要是門意外開了肯定出人命。針對這一點鐵路局一定要先做到警告。
若非得表示出「行駛中」，那麼原譯「....] when the train is moving」就保留，或作「[...] when the train is in motion」用以表示交通工具的行駛狀態可能更好。
所以，斟酌譯為
Do not lean on the side door. Manual sliding-off by unauthorized person strictly forbidden
照顧到原文的直接和強烈禁止語氣。
Do not stand or sit near the door or open the door when the train is moving.
以上這則告示可以直接採用捷運的說法，是較為貼近英語的：「Do not lean on the (side) door」。
「勿擅自開啟車門」部份，既然在「Do not lean on the door」方案捨棄了原本的風格「Do not Verb1 or Verb2 and/or Verb3 etc.」，針對此單元也另外處理。恰好原文此處和前面所述屬於不同的單元。
按，車門是以電氣開關，或者由車長（權責專人）以鑰匙開啟，自然在正常情況下，不論列車在行駛中或暫停狀態，乘客無權，也禁止自行開啟車門。這也是禁止「擅自」行為的地方。
Manual sliding off car door by unauthorized person strictly forbidden.
這麼寫是講到「開啟車門」（「slide off」 the side door），所指的並不是禁止開「車廂門」，而是自動車邊滑門（side sliding doors; car doors）。前句作「Do not lean on door」若解為「車廂門」講起來會很複雜，但是易懂；簡單講重點卻是在「不要擋道」，而不在針對車門。告示勿倚靠的「車門」所強調的正是乘客上下的車邊門。列車高速行駛下，要是門意外開了肯定出人命。針對這一點鐵路局一定要先做到警告。
若非得表示出「行駛中」，那麼原譯「....] when the train is moving」就保留，或作「[...] when the train is in motion」用以表示交通工具的行駛狀態可能更好。
所以，斟酌譯為
Do not lean on the side door. Manual sliding-off by unauthorized person strictly forbidden
照顧到原文的直接和強烈禁止語氣。
Subscribe to:
Posts (Atom)