機頂加取景器（KMZ turret finder），行止稍有引人反感，實在是因為外型奇特。然而，配件尚不至於影響結果好壞，行止（行動舉止和可能發生的互動）和攝影內涵（質）才是具決定性的條件。本捲沖掃回來，選出來可看的並不多。不好的結果也是寶貴的經驗，反映自己的謬誤和不足。
一，豆花攤（Jupiter-12 + 011）。
拍這幅的結果是 ok 的，但按下快門之後，檢討對焦約在四公尺多， DOF 怎麼撥過頭，延伸到 inf.。本意只要到約 10 公尺，不是不可以，單是不如意，估焦粗具一定範圍已足，實在是走動間撥動所致。
豆花攤機車遍身藍漆，覺得可以用彩色負片取捨後作為攝影主題 。這天車上還放了一盤果子，攤子坐著一桌食客；鐘表行已經營業，上午地攤賣菜婆婆還在原處。主題豆花車雖有電影片的偏色和刷淡，並不減損紀實的力道。
二，舊市場小區（Industar-22 KOMZ，無濾鏡，無遮光罩）。
楊梅的大成市場，靠近火車站這端有個小區，居間還是保有格局，但不見營業活動，顯然已經多時停歇，只剩住家和幾家小吃店。星期日正午過去，在市區走了一個早上，餓得發昏，來到此間先看見竹竿高高三掛什物，對比鮮豔，當時就有股文青感動。動作完畢，決定在「阿水」打個牙祭。「阿水」週一休息，這時沒有粄條了，改麵一碗。印象不錯，非飢不擇食的結論。
站在暗處開口往明處望，另有隨斜屋頂漫散出雜光，簡單的 Tessar 也不敵。發生曜光，對比下降。
三，晚市（Jupiter-12 + 011）。
之一：九月份已經開學，捕獲放課的小學生。
之二：活生生的街景，彩色紀錄下的肉攤。說臺灣的景觀單調麼，乍看是挺單調的，又多雜亂，卻不是一無可取。
之三：活生生的街景，水果攤車，柴犬。
這捲的當時與沖掃後取捨之中，稍有水準的東西，是更具有觀察基礎和表現意圖的。在攝影這件事情上，在「生活紀實」類的攝影裡，浮濫無好事，是也。至少，沒有感覺就不作為，從嚴看待準不會錯（詳 Rockwell 講的「FARTing」[2]）；自問真的很想做，就已做好了大半。
---------------
[1] 其中一個佔最大數量的 session 同時帶著另外一臺相機（Zorki），轉接 Color-Skopar 50 DKL 也是估焦，掃描作印樣結果慘不忍睹。
[2] "FART for Fantastic Photos", Ken Rockwell 2010 [n.d.]— 2014-04 update [LINK].
No comments:
Post a Comment