海灘上—我從小到大只在這片海灘上玩耍—，我跟著母親走在沙丘向海的右方，這邊比較近水，浪潮保持濕潤。某個特定時候不勝其數的螃蟹跑出洞來，灰黑的沙灘上處處是斑駁灰黑像石塊的螃蟹甲殼有大有小一塊又一塊。
螃蟹遠看少有動作，其實每隻螃蟹都在邊高速吞吐沙球的同時，邊豎起眼柄監看環境。這種動物特別會大驚小怪，專注一個區域就會發現不多久牠便移動許多步，隱身在視線以外的螃蟹堆。
螃蟹出現後，我和母親走向海浪，母親伸手一隻隻撿起裝進籠袋裡，我用腳尖邊走邊踢翻伸腳掌逮著的螃蟹，讓牠們肚腹朝天，但不得翻身，接著盡皆搜刮囊中。爬上沙丘的另一邊，只見比較乾燥的沙礫，找不到螃蟹，也沒有甲殼洞穴。回到撿螃蟹的沙灘，中大型如掌心大以上的大約已不見，餘下零星小隻現在才知得趕緊逃竄。
我們抓了滿滿一簍，回到家不久，我從爐臺邊見跳動的大鼎蓋口中看見慘白的螃蟹甲殼。母親手邊只有一盆生的，還在用鉗子夾碎蟹腳殼。「都煮掉了？」我問，「都煮下去啦！」她答。我說，「我又想想，抓這麼多不大好，要放回去一些；既然煮了就煮了」。
門前不同往常，搭著像是養百香果的棚架，橫桿加上兩兩吊環。現在一束束草繩串起的螃蟹就掛在架上，在餐桌頂，人站起來便取得著。還過些時候，晚餐家人到齊了才吃。
2013-03-27
2013-03-26
說夢 (2013-03-25)
我和家人在機場…機場的購物走廊，到一個不少人圍著的攤車（店面）前，這家賣的是新疆烤羊肉，有上烤架的香料羊肉串、肋排，還有從甕爐裡出來的烤羊頭。我們看著店家人手烤肉，看得躍躍欲試。這邊看到一雙手正在撥羊腮肉，豐美噴香的樣子。
往前幾步，這家羊肉店後面 有一方密林栽植高大樹木，和店面中間有條小巷子，探望進去稍有下坡，我還看到兩三頭黑山羊。「去看羊，去看羊！」我自佇在牆柱邊，只管旁人走進巷裡打探，進去數十步卻慌張驚叫跑回來，原來有兩頭黑猩猩看守裡頭的羊圈，出來趕人了。
往前幾步，這家羊肉店後面 有一方密林栽植高大樹木，和店面中間有條小巷子，探望進去稍有下坡，我還看到兩三頭黑山羊。「去看羊，去看羊！」我自佇在牆柱邊，只管旁人走進巷裡打探，進去數十步卻慌張驚叫跑回來，原來有兩頭黑猩猩看守裡頭的羊圈，出來趕人了。
2013-03-24
為什麼照字面「翻譯」會凸槌？ (2013-03-24)
這兩天看到舊聞〈專家︰超強地震海嘯必發生 太平洋西北沿岸死亡數將破萬〉[1]， 就臺灣讀者而言，這標題立即會聯想到日本東北大地震「喚醒」地龍，專家出來警告將來任何時候都會發生超尺度地震海嘯。
續讀內文，提到一條斷層：「太平洋西北沿岸的卡迪亞斷層帶(Cascadia Subduction Zone)」近代曾經有歷史紀錄發生大地震，以斷層活動有擬間歇復發（會再發生，但沒人說得準什麼時候，只能以統計概略描述）的性格，至今三百年，很可能會再度發生地震；隨著大地震發生的災劫—尤其是海嘯—，將嚴重衝擊沿海地區。專家指明這些可能受災的地方包括美國西岸（北加州）到加拿大卑斯省。這邊便看出問題了，標題說「太平洋西北沿岸」怎麼會是北美西岸？
我很輕易地用「pacific earthquake tsunami expert」等關鍵字找到與這則消息相符的文章。[2] 雖不見得就是來源文章，但內容高度相關則毋庸置疑。華文新聞中「太平洋西北沿岸」的相符字詞為「[off] the Pacific Northwest coast」，而這地理指涉的參考是美加觀點—「濱太平洋西北海岸」。
這個個案中尚且較無關於習慣用語或語言特徵（stylistics），而是以具體或嚴格概念的既有語詞翻譯組合而成的。何以以精確的詞序「翻譯」，反造成譯入語言使用者的誤解呢？
我想以同類主題的習慣用語來說明。華語文已經有既成的語詞—不排除外文來源可能—，如「美國東岸」（即：大西洋岸）、「美國西岸」（即：太平洋岸），日本也有「日本海側」、「太平洋側」之謂。在美國西岸的例子中，加上方位指稱，則是等同於「太平洋岸」（the Pacific Coast）。Weather.com 文中有重複指稱的現象，但畢竟也沒什麼錯誤。
那麼，照翻「太平洋西北沿岸」何以予人悖理的印象？或許是華語習慣講「西北太平洋」，又和「太平洋西北」不做區隔，兩者都指向太平洋（參考體本身）的西北部，即俄國、日本、韓國、臺灣等；一如臺灣人慣常說「東部」、「東北角」是指臺灣島（參考體本身）的東部，所謂「後山」，和新北東北海岸，與參考體有關。因此，「太平洋西北沿岸」的措辭方式，是以太平洋為參考體，加以方位指示，結果與文章內文要表達的大異其趣矣。
在翻譯外國消息時，必須注意指涉的參考。本篇所關注的「美加觀點—西北瀕太平洋海岸」從結果來看誤譯正是參考體混淆的結果；而參考體又與目標讀者有密切關係。weather.com 文章具有很明顯的對象傾向（target group orientation），翻譯雖不致於要顯然改動信息本身，但必須在「表現層」[3] 上作修正，以適合不同的「報導」對象。部份來說發生了「目的的錯置」[3]。
---------------
[1] NowNews 今日新聞網，2013-03-21 [LINK]。
[2] Lauren Gambino: "Northwest Earthquake: Experts Say Get Ready", www.weather.com, 2013-03-15 [LINK].
[3] Louis Hjelmslev 語言學觀點有兩個「基本層」：「plan du content」與「plan expressif」。我想，本文中所論翻譯的改正，不見得真正涉及文章傳達的核心訊息，但是在「表現層」（plan expressif上則要以譯入語文的實況為努力標的。當然，修正指涉關係，並且影響到譯文（—的「morpho-syntactics」—） 不見得就不涉及「內容層」（plan du content）。
[4] 我會分類成「消極的目的錯置」，盲譯，毫不考慮參考體（reference）的關係蠻幹，縱使字字節節好像都高度切合原文。
續讀內文，提到一條斷層：「太平洋西北沿岸的卡迪亞斷層帶(Cascadia Subduction Zone)」近代曾經有歷史紀錄發生大地震，以斷層活動有擬間歇復發（會再發生，但沒人說得準什麼時候，只能以統計概略描述）的性格，至今三百年，很可能會再度發生地震；隨著大地震發生的災劫—尤其是海嘯—，將嚴重衝擊沿海地區。專家指明這些可能受災的地方包括美國西岸（北加州）到加拿大卑斯省。這邊便看出問題了，標題說「太平洋西北沿岸」怎麼會是北美西岸？
我很輕易地用「pacific earthquake tsunami expert」等關鍵字找到與這則消息相符的文章。[2] 雖不見得就是來源文章，但內容高度相關則毋庸置疑。華文新聞中「太平洋西北沿岸」的相符字詞為「[off] the Pacific Northwest coast」，而這地理指涉的參考是美加觀點—「濱太平洋西北海岸」。
這個個案中尚且較無關於習慣用語或語言特徵（stylistics），而是以具體或嚴格概念的既有語詞翻譯組合而成的。何以以精確的詞序「翻譯」，反造成譯入語言使用者的誤解呢？
我想以同類主題的習慣用語來說明。華語文已經有既成的語詞—不排除外文來源可能—，如「美國東岸」（即：大西洋岸）、「美國西岸」（即：太平洋岸），日本也有「日本海側」、「太平洋側」之謂。在美國西岸的例子中，加上方位指稱，則是等同於「太平洋岸」（the Pacific Coast）。Weather.com 文中有重複指稱的現象，但畢竟也沒什麼錯誤。
那麼，照翻「太平洋西北沿岸」何以予人悖理的印象？或許是華語習慣講「西北太平洋」，又和「太平洋西北」不做區隔，兩者都指向太平洋（參考體本身）的西北部，即俄國、日本、韓國、臺灣等；一如臺灣人慣常說「東部」、「東北角」是指臺灣島（參考體本身）的東部，所謂「後山」，和新北東北海岸，與參考體有關。因此，「太平洋西北沿岸」的措辭方式，是以太平洋為參考體，加以方位指示，結果與文章內文要表達的大異其趣矣。
在翻譯外國消息時，必須注意指涉的參考。本篇所關注的「美加觀點—西北瀕太平洋海岸」從結果來看誤譯正是參考體混淆的結果；而參考體又與目標讀者有密切關係。weather.com 文章具有很明顯的對象傾向（target group orientation），翻譯雖不致於要顯然改動信息本身，但必須在「表現層」[3] 上作修正，以適合不同的「報導」對象。部份來說發生了「目的的錯置」[3]。
---------------
[1] NowNews 今日新聞網，2013-03-21 [LINK]。
[2] Lauren Gambino: "Northwest Earthquake: Experts Say Get Ready", www.weather.com, 2013-03-15 [LINK].
[3] Louis Hjelmslev 語言學觀點有兩個「基本層」：「plan du content」與「plan expressif」。我想，本文中所論翻譯的改正，不見得真正涉及文章傳達的核心訊息，但是在「表現層」（plan expressif上則要以譯入語文的實況為努力標的。當然，修正指涉關係，並且影響到譯文（—的「morpho-syntactics」—） 不見得就不涉及「內容層」（plan du content）。
[4] 我會分類成「消極的目的錯置」，盲譯，毫不考慮參考體（reference）的關係蠻幹，縱使字字節節好像都高度切合原文。
Subscribe to:
Posts (Atom)