2026CW03weekend 苗58內灣

已是月曆上2026年第三週。星期六老實說沒什麼突出想法，就來走走前一陣子浮現的公館街上，正逢 Pikmin Bloom一月社群日，收集道具行程。經台6線到大湖，街上繞繞，自以為對市區已大致具備走灶腳的熟稔，這才發現前陣子施工的從省道到街庄斜坡邊，消防分隊下方竟然有處防空洞文史走廊，看來暫未開放參觀。說實在，大湖街這麼一塊聳立，背倚高山峻谷，自帶腹地，本身就像個堡壘。又大湖卓蘭的日本風味絲毫猶存，很可以想像若是有過像日本的戰國烽火時代，此處定會有規模可觀的城堡。

走台三線到卓蘭，直入內灣里，驅車爬上內灣國小陡坡路到路底前一段三岔口，後續步行。到路底是一個小谷地梨園，梅花盛開，梨樹則盡皆接穗。農路兩邊竹木濃密，只聽得竹雞竄動和獼猴格格切齒。

回頭走岔路，內有一「全人實驗中學」，當下腳步不停，只是越走越疑無路。勉強柏油小路變為窄路水泥鋪面，然後小碎石步道，緊鄰著課室模樣建築物。到最裡甚至是幾個土石階段，肯定不能行車。

遇人言此處有石虎、穿山甲、野豬、山羌等等小動物，偶可見石虎排遺。我沒有透漏前不久在獅潭看過極似為黑熊排遺的事，只打趣道石虎白天通常看不到本人。撿到短尾葉石櫟，抬頭看到母樹茂盛，但已無任何小枝。

次日帶了小相機和field 45A兩套行程裝備，直奔內灣，為了葡萄園的印象。內灣國小以上雖有高度，但缺乏理想展望，後來還是選定苗58，第二公墓附近的路邊，而且一改原本面向東勢電視塔的想法，望大山。

前景大片轉黃葡萄葉，中間有溝渠斜過；稍遠房舍和其他植栽，更遠就是高山和藍天白雲，亮麗的晴朗秋冬午前天色。好幾個月沒動過，這是2026年首發。

4*5in Fomapan 100, Fujinon-W 125mm f/45 O-filter (1 2/3 stops)

一度誤以為第二公墓往上坡可連通苗55的食水坑，再看地圖，內灣國小那邊的路才是。便轉往苗55食水坑，步行走來苗58。只能帶著四台小相機徒步，其他只能放車上。苗58實在不容易停車，要有遮蔭的尤為不易。在夏天更是不用想兩套行程都帶出門，最多只能大相機裝備揹著，身上另掛一台小相機，且徒步能力更受限。

接近食水坑橋附近，苗55可放車又不曬太陽的位子，要了我約十五分鐘腳程；而實際從橋頭起，著實距離不長，且到將近目地時已認出曾經在苗58端稍稍探過。回頭又沒有直接離開，而是順遊路過農路，踏看後才踏上回程。附近有個大忿山[1][2]。

苗55和苗58兩條路的交會處，就在卓坪街福德祠一帶聚落。穿過丘陵上的葡萄棚架，滿眼都是黃黃綠綠的蔓藤；抬頭是周邊的山丘和市區，小路盡頭隱約看到馬路車行來往，那就是苗58往內灣。多次來訪，至此才有點感到大致摸透這個山邊小鎮的格局。

--

[1] 大忿山 (苗栗、卓蘭)，健行筆記  [LINK]

[2] 2024-11-10 樟之細路：卓蘭到東勢4連峰O型 🦋花蝴蝶🦋發表於2025-05-31 由Gosen撰寫 [LINK]

苗56關刀山探訪 2026.01.04

星期天一早，先到大湖徒步繞市區邊草莓區一周，啟程前往130線，設定目標自山腰農場走到新開伯公廟。從台三線路口轉入不多時，薑麻園路牌即是苗56路口。

暫行目標「阿正的家」，其實「山水居」農場更醒目，頗有人氣。

車行過「阿正的家」一陣，爬上陡坡可見谷地景致優美。坡度趨緩駐車開始步行。先往下走用28和21都過一格。山間丘陵曲折跌宕，地貌奇異，清麗天色下廣大視野望去舒爽怡人。

經過大湖鄉第十一公墓，公墓旁是一棚架果園（梨），是我之所以來此的原因之一。是說以往在台三線沿路，包括老官道上，都曾望見這片果園。但因距離遙遠，加上反光，誤以為是鑿山水泥構造，不知是陵園還是巨型私宅。後來細找街景，才知道只是個果園罷了。好奇心未消，總是要找時間來探探。

公墓之後再行一陣抵達新開伯公。神位勒石表示四位合祀。

繼續前行，至護管所折返。護管所在三義龍騰村，且是關刀山古道入口。前次便是車停山下，步行而上至此。

回程到「桃源仙居」岔路，一者往三義，另向回大湖，古道則是連接出關古道出口。去程時並未理會，逕往三義。此時心想既然來了，稍微踏看多走路沒損失。

進入不遠，見路標取左往古道。一段陽光照射不到，陰影缺乏熱量，以早先的輕薄裝束略感寒冷。

此處是兩段行山徑之間分別往關刀山（龍騰村）以及聖衡宮。都稍有踏看，感覺須以越野探索型環境看待為宜。小心土路滑腳。

離開古道，回頭見遠方高山略有積雪，望遠鏡裡更是看見一個壯觀冰斗。原來是雪山高峰上的圈谷。依方位和所見外型辨認，並以「台灣光華雜誌」文中提供照片，應為台灣最高冰斗，雪山二號圈谷。

自忖腳踏所在海拔六百出頭，那圈谷可是在海拔三千六百多公尺處，純論數字已有整六七倍的差距，簡直天地之別。立時感到自己的無足渺小，對比簡直天上的崇偉。實在是一份特殊收獲。

--

張瓊方：“雪山圈谷：冰河來過的痕跡”，台灣光華雜誌，2014年7月。https://www.taiwan-panorama.com/Articles/Details?Guid=f1104ae2-b716-47f4-a191-79433b2f0168&CatId=7

2025器材敗家回顧

2025年剛過完，元旦這天背著三台小相機和一支古董單筒、Kowa 8×42出外晃晃。結果只有在汶水老街按了一格 XP2super，乃 Nikon S2 + Nikkor 3.5/28。

想著2025年已經多有收手，近兩年再花錢買的理應越是考慮再三的，下得去手且兼具收藏實用性的東西。略有打臉過去十幾年歲月裡虛擲金錢和光陰的天真。

最近的一筆是 Nikkor 28，走走看看的行程中，這個焦段緊要更甚於 21，而這個Orthometar-type 28mm 更是具有奇特的定位。從老蔡司到 Canon Serenar都出現過，但不是熱門採用設計。前兩年買到 Kowa 15×目鏡之後，便覺得orthometar實在是光學恩物，又不知道在何等情境下，尋求一顆 Nikkor擺上了花錢日程。一方面當然也是想讓 Contax機身多點使用機會，一方面已開始權衡LTM機身應當精簡，留幾台愛機自用外，贈予有緣人都是可以的，讓膠片的浪漫得以傳播。

噢，順便提一下28mm finder有一顆新買的 SmallRig出品、一顆去年入了Retina 4/28之後，買的銘匠finder。銘匠的可說又大又亮，做工還不錯，就是護眼鏡的膠圈容易掉失。SmallRig品細小許多，但以其體積來說實用起來也挺不錯的，質感也好。

少少往早前是一台 Nicca 巴納克機身，目的竟是裝 B，好來配搭 Summar 5cm。早在剛步入大片幅時，便有機會摸過別人的Leica III，卻是直到自己入手了Nicca後，才越發珍視這種古董大殺器。這種本真巴納克機的袖珍紮實，不是紙面上可以意會一二的，和Canon P前後的成熟型號比較，迷你而性能內蘊。

Nicca 裝片須要剪細片頭，以往覺得是荒謬無賴之舉，然而在這有其器物工藝歷史緣由的稍不方便之外，它能給使用者踏踏實實的操作和安心。誠然在這方面萊卡本家也是一樣的。任何調整必先快門上弦，對焦/構圖節奏先後互補，若過片速度不及撥桿式機構，其他則有過之無不及，它全然為了攝影技術的純粹存在。以鐵打的硬功夫技術服務於影像藝術。

Nikon F2 Photomic 買了。Nikkor-O 2.1cm 買了，為了Biogon情懷，也為了驗證到底Nikormat可不可以裝Biogon。我的機子是無法的，所以就搭F2啦。意外的收獲是獲得隨機的Avenon 21mm finder，又大又亮。

Nikkor-O 2.1cm好用惡用否？要我來說，是F2 太大隻也。估焦本不算太深奧，又是超廣角鏡，景深都足夠。難的是比旁軸機都要巨壯，帶著彆扭，操作起來其趣味是不錯的。